Блог Игоря Екимова

Недавно я издал повесть «Золотой ноутбук» и теперь собираюсь на ней подзаработать. Раньше я так целенаправленно к вопросу не подходил, но теперь разок попробую, хотя бы для эксперимента. Именно поэтому в прошлом году, в августе, я удалил «Золотой ноутбук» и отсюда, и вообще из свободного доступа. Написал, разместил на пару недель – и удалил.

Что о нём можно сказать для раскрутки? Ну, скажу, что это крутой боевик, начал я его придумывать где-то году в 2019-м, потом одну главу написал в конце 2020-го (буквально в конце декабря) и разместил в интернете как отдельный рассказ, в свободном доступе. Называется «Эйфория и балдёж». Потом начал сочинять и другие части произведения. По ряду причин я долго возился с этой повестью, так как сначала писал «В компании с толстяком», потом части хроники «Я – артист тотализатора»… Затем по политическим причинам у меня временно пропало вдохновение, отчего я замедлился ещё как минимум на полгода. Ну и издать удалось тоже не сразу, этот процесс происходил с августа 2023-го по май 2024-го.

По сюжету он имеет отдалённое сходство с великим детским боевиком «Гостья из будущего» (одним из двух лучших детских фильмов всех времён и народов по моей классификации). Но там сильно выпадает из контекста глава 3 – та самая «Эйфория и балдёж». Я её сочинял под веществами. В 2020 году я лечился от туберкулёза и принимал соответствующие таблетки, которые приводили меня в изменённое состояние сознания. Не скажу, чтобы я сочинил главу 3 под наркотой – но что-то вроде.:) А убирать её из повести я не захотел, так как она делает моё творчество более разнообразным. Потому что в здравом уме и трезвой памяти мне такое не придумать никогда…

Продаётся «Золотой ноутбук» тут:

https://shop.renomespb.ru/catalog?id=2001

Одну повесть я сейчас отсюда уберу. Дело в том, что я собираюсь её издавать, а в некоторых издательствах очень не любят, если произведение уже находится в свободном доступе…

КАИН И АВЕЛЬ

https://www.youtube.com/watch?v=bet1dZGjEBc

Я его подредактировал, чтобы мне было удобнее читать. Но смысл от этого никак не изменился. На мой взгляд, это хоть и не лучшее стихотворение Славы Малахова (лучшее у него – «Государев рифмоплёт»), но всё равно шедевр.

Текст в оригинале:

Сверху вниз: Костя Цзю, Рикки Хаттон и Пол Малиньяджи.

Предыдущая глава была здесь: http://ekimych.com/?p=878

В этой главе я собираюсь рассказать о трёх великих чемпионах из суперлёгкой весовой категории (до 140 фунтов, или до 63,5 кг). Зовут их Костя Цзю, Рикки Хаттон и Пол Малиньяджи. Я болел за каждого из них.

Продолжение ‘Суперзвёзды дивизиона до 63,5 кг и мой дебют в тотализаторе (из цикла «Я – артист тотализатора»)’ »

Подведу кое-какие итоги (промежуточные, конечно, не окончательные) своей деятельности по литературной раскрутке:

Из всех литературных сайтов я бы теперь выделил (в лучшую сторону) четыре. 1) Проза.Ру – это как бы основа, с чего лучше начинать. 2) «Неизвестный гений» – там, вероятно, больше всего читателей. 3) Фабулае (Fabulae.ru) – там, походу, больше всего комментаторов. 4) Литрес.самиздат – оттуда твоё творчество само разносится по всем самым главным литературным сайтам: собственно Литрес, Литмир и т.д. Правда, я не знаю, разнеслось бы моё творчество по всем сайтам, если бы я там разместил «Толстяка» для БЕСПЛАТНОГО чтения. Я-то там ценник поставил.

Ну и ещё можно было бы выделить сайт Парнас.ру как самый красиво оформленный – тут он далеко опережает всех – но, с другой стороны, за ними уже имеется косяк. В начале мая они почему-то взяли и удалили всё моё творчество, причём не объяснили, за что (т. е. я так и не понял, за что). Кажется, я их спрашивал, но то ли они не ответили, то ли я не смог отправить им этот вопрос, потому что на несколько дней меня вообще удалили с сайта. Потом восстановили мой аккаунт, но без единого произведения.

Итак, я отправил своё лучшее произведение «В компании с толстяком» на сайт Литрес.самиздат, назначил за него цену 99.90 рублей – и дальше, уже без моего участия, эта повесть появилась на многих сайтах:

https://www.litres.ru/igor-alekseevich-ekimov/v-kompanii-s-tolstyakom/

https://www.litmir.me/bd/?b=735165

https://itexts.net/avtor-igor-alekseevich-ekimov/359842-v-kompanii-s-tolstyakom-igor-ekimov.html

https://libsov.ru/index.php/fantastika/boevaya-fantastika/229394-igor-ekimov-v-kompanii-s-tolstyakom-skachat-besplatno

fenzin.org/book/616086

https://litportal.ru/avtory/igor-alekseevich-ekimov/kniga-v-kompanii-s-tolstyakom-1239212.html

https://www.dreame.com/novel/SS9WP%2BNEKDixYSeh0H58Rw%3D%3D.html

Это ещё не все, но все я бы тут запарился перечислять. Короче, самое время вспомнить знаменитый афоризм: «Это я удачно зашёл…»:)

Сопоставляя такие сферы жизнедеятельности, как искусство и спорт, я заметил между ними одно существенное различие. В спорте есть чёткие критерии качества, особенно в тех направлениях, где всё можно измерить: секундами, метрами, килограммами… Например, если мы хотим определить, кто лучше – современные штангисты или Юрий Власов, – мы сравниваем их рекордные достижения. Правда, в некоторых видах спорта оценивать уровень мастерства всё-таки посложнее, и, в частности, это относится к боевым искусствам (случайно ли их называют именно ИСКУССТВАМИ?:)) Конечно, на соревнованиях по боксу лучший определяется в очных поединках, а кроме того, по цепочкам общих соперников: этот лучше этого, этот лучше этого и так далее (на данном принципе основана система плэй-офф). Но попробуйте сравнить друг с другом Джеймса Джеффриса и Леннокса Льюиса – чемпионов-тяжеловесов, имеющих разницу в возрасте 90 лет! Тут никакую цепочку нормально не построишь.

Если же говорить об искусстве, то там критерии качества несколько размыты, потому что нет способа точно измерить это самое качество. Приходится в основном ориентироваться на критерий «нравится – не нравится»; а, как известно, на вкус и на цвет товарищей нет. Поэтому все оценки произведений искусства, строго говоря, должны начинаться с фразы «На мой взгляд…» Вдобавок нужно отметить, что вряд ли существует хоть один деятель искусства, который бы нравился в своём творчестве абсолютно всем. Кое-кому не нравится даже сам Пушкин. Так что фактор вкусовщины обязательно надо учитывать, и это касается всех видов искусства без исключения. Не случайно возникла расхожая шутка «Я художник, я так вижу». Продолжение ‘Нужно ли учитывать в искусстве фактор вкусовщины?’ »

Предыдущая глава была здесь: http://ekimych.com/?p=863

Я давно обдумывал эту статью и наконец – даже не знаю, случайно так вышло или нет – взялся за неё аккурат во время очередных Олимпийских Игр. Кроме того, я решил её включить в свой цикл «Я – артист тотализатора». Если подумать, она туда, в принципе, подходит.

В наше время спорт, особенно профессиональный, вызывает массу нареканий. Говорят, что изначальные спортивные принципы уже давно похерены крест-накрест. Говорят, что Пьер де Кубертен уже давно переворачивается в гробу от засилья коммерции и допинга в спорте. Говорят, что спорт и здоровье – две вещи несовместные. Пусть говорят. Есть один аргумент, компенсирующий это всё с лихвой. Нет, не тот, о котором вы подумали. Разумеется, большой спорт нужен для того, чтобы нам было на кого поставить в тотализаторе, но сейчас я имел в виду нечто более глобальное.:)

Продолжение ‘В защиту большого спорта (из цикла «Я – артист тотализатора»)’ »